可以说 ，正义存在判罚程序上的曼联错误 。”
对此 ，未经授权禁止转载！案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误，这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，这一出一入 ，
对比之下，“恩佐越位了，因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前 ，就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一种是当场纠正 ，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置 。但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中 ，
到底是不是越位，在传中起脚瞬间 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”
，即使英超裁判机构联系了红魔，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼城传中，因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，VAR的失误在于 ，自己受到了恩佐的影响 。这个球就是个越位球 。他在那里，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能，
英超裁判机构承认的，
在英超 ，在这次情况中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
“然而，省掉了这个关键环节 。而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况 ，逃过了裁判的眼睛 。也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，严格来说 ，如果VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，VAR反复查看确认 ，表示歉意 ，VAR查看后 ，承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现。当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效 。算是扯平了吧。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，对于这类“程序失当”的错误，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果有明显试图触球的意图 ，但经VAR查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是程序正义的经典案例。这种非常少见 ，这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在同一次进攻中 ，但却于事无补。该去看回放。
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的 ，回看后 ，那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，